Monthly Archive for July, 2009

Gud sa: Du duger inte

–Tyvärr, du duger inte sa Gud och log milt.
–Men, varför inte? Jag älskar min nästa och lyder alla dina bud! utbrast människan.
–Jag vet, sa gud, du är en fantastisk bra kristen och en oerhört god människa. Men det är vid den sista och viktigaste punkten som du står dig slätt: du är inte heterosexuell man.
–Men det spelar väl ingen roll? Det är väl gärningen som är det viktiga?
–Mitt barn, du duger inte, men jag älskar dig och gläds åt att du underkastar dig min vilja.

Med lyft huvud gick människan vidare. Visst kände hon en sorg för att hon inte dög fullt ut, men det var ju Guds outgrundliga vishet som hade gjort det så och det var bara att lita på att det var bäst för alla. Människan letade förklaringar till att hon inte dög i bibeln och i vetenskapen och fann en stolthet i att underkasta sig viljan hos sin herre och Gud, vars ord hon litade blint på. För visst är det så, att vissa saker är inte för oss människor att första, utan bara för oss att acceptera. Saker som som kan verka, fel, egentligen är Guds oändliga omsorg och att vi bara har att lita på det.

* * *

När jag skriver det här kryper det riktigt i mig. Efter att ha lyssnat till debatten om huruvida samkönade par ska få viga sig eller inte eller hur man ser på kvinnor och homosexuella som präster och pastorer så blir jag så ledsen. Även om jag har gått en lång väg från kyrkan och den kristna tron så finns ändå en djupt rotad känsla av att i kristenheten och i tron på en förlåtande och älskande gud finns ingen plats för diskussioner om vilka som duger till vad i världen. Där finns ingen rätt att diskriminera folk på grund av någon orsak, speciellt inte så oviktiga som kön och sexuell läggning. Är det någon som för mig är mörkerkrafter i samhället så är det detta. Det småaktiga diskriminerandet som utgår från handplockade argument och från tradition. Det många inte verkar ha fattat är att det är människor av kött och blod och framför allt av känslor som man väljer att krossa med argument om att något är fel utifrån ounderbyggda påståenden.

Jag önskar jag inte brydde mig. Men det gör jag. Jag önskar att kunde måla upp en svartvit värld där jag kunde avförda andra sidan, men det leder ingen vart. Jag önskar att jag kunde avfärda alla som sitter och försöker hitta argument för att känna sig rättrådiga när de säger åt en annan människa att den inte duger men det kan jag inte.

Jag kan helt enkelt inte sitta still och se på när man försöker göra den Gud (som jag inte vet om jag tror på) till en sexist och maktfullkomlig sociopat och representant för de mörkerkrafter man säger sig arbeta mot genom att säga åt andra: “du duger inte”.

* * *

Det här var nog mitt mest religiöst färgade inlägg hittills. Men om man säger, “du duger inte” i kärlekens namn, då skär det så vansinnigt i mig att jag inte kan låta bli.

Religionstillhörighet

religionsbilar
Skillnaden i nya och gamla svenskars manifestation av sin tro.

Könsneutral danslagstiftning 2

Igar forsokte jag undervisa lite i Lindy Hop och insag att eftersom jag i stort sett bara dansat som forare sa kan jag inte hur en del turer gar for foljare. Jag har med andra ord fatt vatten pa min kvarn.

Könsneutral danslagstiftning

I stort sett ända sedan jag började dansa Lindy hop har jag funderat på det faktum att föraren, den som försöker bestämma vilka turer som ska göras, i regel är man, och följaren, den som försöker förstå vad föraren vill, i regel är kvinna.

Jag tänker inte ifrågasätta varför det är så utan varför det fortsätter att vara så. Jag tror inte det är någon som ifrågasätter att kvinnor precis som män, borde kunna vara lika bra förare eller följare.

Om man tänker helt förutsättningslöst så bygger pardans på att man har två individer som ska samarbeta och göra kompletterande rörelser. Om man vill så skulle man kunna kalla det två parallella symbiotiska danser. Frågan är, skulle man vinna eller förlora på att alla kunde båda parallelldanserna? Skulle det bli förvirrat och man inte skulle kunna någon dans, eller skulle det bli enklare för att man får förståelse för vad den andre pysslar med?

Och, hallå! Jag vill ju lära mig så mycket som möjligt, bara för att det är kul!

Min hypotes är att man skulle vinna på att låta alla lära sig båda rollerna. Kanske att det skulle gå lite långsammare i början, men jag tror man skulle ta det på slutspurten eftersom man vet om hela dansen, inte bara halva. Man skulle till exempel slippa problemet som många killar har med att man måste lära sig att hålla reda på hur turerna går OCH föra samtidigt. Som tjej är det lättare att komma igång i början genom att man följer en mer erfaren förare. I alla fall jag upplevde det rätt frustrerande.

Jag skulle vilja utföra ett experiment. Vi tar två grupper som ska lära sig dansa. I den ena gruppen får man dansa antingen förare eller följare, i den andra lär man sig båda sakerna. Under kursens gång bedömer man hur snabbt man går framåt och hur kul man har det.

Men, hur gör vi med tjej-stylingen då? Skulle det inte se fånigt ut om en kille rörde sig som en tjej? Ja, det är väl en högst subjektiv åsikt, men i alla fall upplever jag Lindy Hopens grundrörelser både på följar- och förarsidan som rätt könsneutral. Om man sedan vill göra sina rörelser manliga respektive kvinnliga så kan man nog lägga på det i efterhand, både som följare och som förare. Med andra danser (läs salsa) blir det kanske lite svårare, men det går att lösa, om man vill.